Obsah článku
Helena Vondráčková přijde o svých 100 000 Kč, které soud přiznal Heleně jako odškodné za článek v časopise Rytmus života.
O jaký článek se jednalo?
Soud v kauze Vondráčková versus nakladatelství Bauer Media chyboval!
Proto se kauzou musí Nejvyšší soud zabývat znovu.
Jedná se o článek kde údajně Vondráčková ztrapnila svou bývalou kolegyni Hanku Zagorovou po premiéře Mona Lisa.
Vonráčková ztrapnila Zagorovou
V článku mělo zaznít, že Vondráčková řekla, že roli matky na premiéře muzikálu ,,přenechala“.
Dále také Helena měla chytit Hanku za ruku pro fotografy.
Jenomže Hanka se musela co nejrychleji připravit na premiéru muzikálu a tím že Helena chtěla fotografie se Hanka nestihla upravit.
Otřesný článek
Časopis odprezentoval Vondáčkovou jako žárlivou a celou událost prezentoval jako podraz na kolegyni.
Podle Heleny jde o vymyšlenou kauzu a brala to jako porušení práva na ochranu osobnosti.
Od redakce požadovala omluvu a odškodné ve výší 250 000 Kč.
Reakce soudu
Případem se podrobně zabýval Městský soud v Praze, který konstatoval, že článek nebyl zásahem do osobnostních práv, ale pouhou novinářskou kritikou chování Vondráčkové, která měla reálný základ.
Podle soudu se v týdeníku objevil článek o relativně drobných věcech, které však nesklouzl k vulgaritě.
Nárok na náhradu škody proto nevznikl.
Nejvyšší soud se mýlil
Do sporu se pak vložil pražský vrchní soud, který rozsudek zrušil a přiznal Vondráčkovi omluvu a odškodné 100 000 korun.
Podle odvolacího soudu byl článek věcný a pomlouvačný. Časopis údajně překročil meze slušnosti a článek porušil právo na osobní čest a právo na ochranu odborné způsobilosti.
Nejvyšší soud však uvedl, že Vrchní soud pochybil. „Aniž by v odvolacím řízení předložil nebo zopakoval jakýkoli důkaz, přijal skutkový závěr odlišný od závěru soudu prvního stupně,“ uzavřel
Nejvyšší soud nyní budou muset pražští soudci některé důkazy, například výslechy svědků, buď zopakovat, nebo podrobněji vysvětlit, proč si je vyložili jinak než soud prvního stupně.
